Проект CMS List опубликовал результаты сравнительного юзабилити-теста использования российских систем управления контентом (CMS). Оказалось, что если рассматривать CMS с точки зрения удобства пользователей (администраторов сайтов), а не c точки зрения разработчиков, то некоторые лидеры рынка оказываются далеко не в лучшей позиции.
В ходе исследования с каждой CMS был выполнен одинаковый набор типичных действий, которые проделывают администраторы сайтов: создание новой страницы, добавление текста, перевод страницы в видимый режим (публикация), перемещение страницы в другое место в меню сайта. При этом было измерено время на выполнение этих действий и количество кликов мышью в интерфейсах CMS.
Неплохие показатели оказались у UMI.CMS - 19 кликов и 2,5 минуты для достижения нужного результата. На втором месте Twilight (25 кликов и 4 минуты). На третьем месте HostCMS (31 клик и 5,5 минут).
Худшие показатели теста - у "Битрикса" (59 кликов и 7,5 минут) и у S.Builder (6 минут и 68 кликов). "После тестирования сотрудник S.Builder сообщил, что их служба поддержки давала нам ту последовательность действий, которая наиболее очевидна для понимания нами логики системы, а не наиболее быстрая для достижения цели теста, - уточняет автор исследования Кирилл Жданов. - Оставим этот вопрос открытым до следующих тестов".
"Если условиться, что наш сайт обновляется ежедневно по рабочим дням и наша тестовая процедура повторяется троекратно за день, то за 250 рабочих дней года элементарное управление контентом сайта с установленным "Битриксом" потребует затратить примерно на 60 часов (т.е. почти на 10 рабочих дней) больше рабочего времени, чем с UMI.CMS при прочих равных условиях", - подводят итог испытатели из проекта CMSList.
"Если основным критерием качества для пользователя считать скорость и удобство управления сайтом, то по соотношению ценакачество для нашего сайта выбор был бы сделан в пользу UMI.CMS Lite, которая при своих качествах оказалась в этом сегменте и самой недорогой. Также имеет смысл обратить внимание на Twilight, HostCMS и NetCat - заметно, что их разработчики думали о пользователях CMS".